Γιατί δεν επεμβαίνουν στη Συρία;

Κηδεύοντας τους νεκρούς

       Εκ των υστέρων τι θα λέγατε στα γεγονότα της Λιβύης: Καλώς ή κακώς η Δύση βοήθησε στην απομάκρυνση του Καντάφι από την εξουσία; 

Θυμηθείτε ότι αρχικά το συμβούλιο ασφαλείας λόγω αντιρρήσεων της Ρωσίας και της Τουρκίας δεν συναινούσε και μπήκαν στον αγώνα πρώτες οι ΗΠΑ με τη συμπαράσταση Ευρωπαίων κυρίως συμπαραστατών. Φυσικά η τάξη δεν έχει ακόμα αποκατασταθεί, αλλά η εξέλιξη κρίνεται εκ των υστέρων θετική ή αρνητική; Τότε πολλές φωνές είχαν ακουστεί ότι οι ΗΠΑ το κάνουν για τα πετρέλαια, αν και ο Καντάφι ήταν υπέρ των συμφερόντων τους στην περιοχή. Φυσικά και το παραπάνω δεν στερείται αλήθειας, όπως και φυσικά ακόμα εκεί δεν έχει εξομαλυνθεί πλήρως η κατάσταση, όμως τελικά αυτή η πρόσφατη και φρέσκια ακόμα διδαχή της σύγχρονης ιστορίας, τι μας λέει;

Αντιθέτως στην περίπτωση της Συρίας που φοβάμαι ότι τα νεκρά κορμιά που στοιβάζει ο στοργικός πατερούλης της χώρας είναι περισσότερα από αυτά του αντιστοίχου -νεκρού πλέον- της Λιβύης, ακόμα δεν βλέπουμε εξωτερική επέμβαση! Γιατί άραγε; Τι ισχυρίζεται η Ρωσία; Πώς δικαιολογεί την άρνησή της και την επιμονή της στην άσκηση βέτο; Βρίσκουν ότι εκεί δεν εξελίσσονται ανεμπόδιστα έγκλημα κατά της ανθρωπότητας από τον Άσαντ; Βρίσκουν ότι τα θύματα δεν είναι ακόμα... αρκετά; Βρίσκουν ότι ο αρχηγός της χώρας έχει δικαίωμα να στρέφει το στρατό του ενάντια στον απλό και άοπλο λαό του; Σήμερα μάθαμε ότι οι Κινέζοι δικαιολόγησαν το βέτο τους με το επιχείρημα "... το κάναμε για να μη γίνουν περισσότερα τα θύματα.."!!! Προφανώς εννοούν ότι σε μια εξωτερική επέμβαση θα χυθεί πολύ αίμα, ενώ τώρα κάτι τέτοιο δεν συμβαίνει χωρίς μάλιστα τώρα να διαφαίνεται ένα τέλος, σε αντίθεση με την εξωτερική επέμβαση. Ενώ η Ρωσία δικαιολόγησε το βέτο της λέγοντας ότι η Δύση δεν έκανε ό,τι μπορούσε για να βρεθεί συμβιβαστική λύση. Δεν φτάνει που είναι εξόφθαλμα κυνικοί, υποτιμούν επιπλέον και τη νοημοσύνη μας, όπως έχουν μάθει να ο κάνουν και οι δύο τόσα χρόνια σε βάρος του λαού τους με την κομματική προπαγάνδα!